Dependencia y Dignidad

Autismo Cádiz expedienta al padre de un niño por "deslealtad" con la entidad
Félix del Río lo considera represalia por criticar su gestión ante la reclamación de unas ayudas



La asociación Autismo Cádiz ha abierto un expediente, que podría acabar en expulsión, y ha suspendido de sus derechos a uno de sus socios, Félix del Río, padre de un niño de ocho años con necesidades psicólogicas y logopédicas especiales, que en los últimos meses viene luchando de manera incansable por la recuperación de unas ayudas que la Junta ha recortado.

La entidad le atribuye "una falta muy grave de deslealtad y de falsas acusaciones contra la asociación" -según consta en el burofax que recibió ayer mismo- "por actuar de manera malintencionada y haber dicho públicamente y en reiteradas ocasiones que Autismo Cádiz se está quedando con dinero de las familias, a pesar de estar informado y de conocer el coste de la atención, la cantidad de las subvenciones y su destino", explicó ayer a este periódico Salvador Repeto, director técnico del centro.

Félix del Río niega haber hecho esas declaraciones y considera el expediente "una represalia" por haber estado reivindicando, de forma insistente, el reintegro de gastos que han dejado de cobrar hace meses los padres de niños que reciben atención temprana -unas ayudas que, en el caso de algunas familias, son imprescindibles para mantenerla- y por haber sido crítico con la gestión en este asunto de Autismo Cádiz.

La asociación le reclama, además, el pago de una deuda de 972 euros, que deberá saldar antes del 30 de septiembre. En cualquier caso, el hijo de Del Río continuará siendo atendido en las instalaciones del centro, asegura la entidad. Y podría seguir, incluso en el caso de que la asamblea de socios decida la expulsión de su padre de la asociación, confirmó Repeto.

Por su parte, el gerente del centro, Pedro Sánchez Mellado recalcó que se trata de "un expediente interno, sin interés público", y "en ningún caso, de una represalia, porque nada tiene que ver con las reivindicaciones del socio, sino con su comportamiento dentro de la entidad, con sus derechos y sus obligaciones".

Pero, ¿qué es lo que reclaman, como Félix del Río, cientos de padres de niños con estas necesidades? La atención temprana que requiere un chaval, con un trastorno de autismo, por ejemplo, puede costarle a sus padres en torno a 1.300 euros al semestre. Y las ayudas que reciben los centros no llegan ni para cubrir el 30% de su coste real. Lo habitual hasta hace poco era que los padres pagasen al centro y que, luego, recuperasen ese dinero, tras una reclamación de reintegro de gastos a la Consejería de Salud. Sin embargo, desde hace unos meses, Salud deniega solicitudes alegando que solo está en obligación de reintegrar gastos en centros privados si están derivados de situaciones de riesgo vital, siempre que se justifique que no se pudieron atender en uno público o concertado. Que esas plazas ya están subvencionadas a través de otros programas y que las ayudas no pueden superar los costes de la asistencia prestada.

Ante esta situación, un grupo de padres inició una cadena de quejas que les ha llevado al Parlamento andaluz, al Defensor del Pueblo autonómico y a su homóloga nacional. Mientras tanto, los responsables de los centros aseguran "estar en el mismo barco".


Agregamos los comentarios de Felix, porque consideramos que es importante :




1-EL PADRE 15.08.2012, 16:23
Si están en el mismo barco “que están esperando para salir a la calle y movilizarse” al igual que el pasado dia 12 de julio salieron a la calle para pedir las subvenciones de las residencias. En el texto aclarar, dice textualmente:Para mantener dichos servicios, esta familia habrá de ponerse totalmente al dia de los pagos adeudados por los mismos, antes del 30 de septiembre.


2-EL PADRE 15.08.2012, 16:44
Y “YA” me han suspendido de mis derechos como asociado, mucho antes de que se celebre la asamblea. Por cierto que esas acusaciones la ponen en boca del señor “Francisco Menacho, PARLAMENTARIO ANDALUZ” “yo ” personalmente he hablado con el señor Menacho y lo NIEGA ROTUNDAMENTE. He tenido que salir con algunas familias puesto que nadie ha dado un paso al frente.


3-EL PADRE 15.08.2012, 22:13
DEUDA 1ª PARTE Aclarar que la deuda de 972€ es sencillamente que NADIE NOS AVISO QUE SUPRIMIRIAN EL REINTEGRO DE GASTOS y nos llevamos la sorpresa. A raíz que nos enteramos por nuestra cuenta “”NADIE NOS INFORMO” vengo pagando religiosamente todos los meses la cantidad de 260€. Que hay una deuda de 972€ “SÍ”, pero también decir que me deben 2916 € del reintegro de gastos que se ha suprimido.




4-EL PADRE 15.08.2012, 22:25
DEUDA 2ª PARTE Y nadie reclama esos 2916 € para que me los paguen a mí y a muchas familias que no tienen como pagar la cantidad mensual del tratamiento. VUELVO A REPETIR UNA Y OTRA VEZ!!! familias que no tienen como poder pagar el tratamiento “que es vital para ellos ” y se ven en la tesitura de tener que abandonarlo. ESTO SI QUE ES PENOSO, DOLOROSO, VERGONZOSO, ESPANTOSO Y DESLEAL




Dependencia & Dignidad apoya a Félix, por supuesto.